一部で話題の「iＱバトル２０世紀」のネット予選に参加した。第１回目の結果は３００問中２５４問正解の第１８位。２次予選に進出できた。
私が挑戦したのはかなり早い時期で、まだ「１０カウント」制ではなかったが、私は「３００問ほぼ休みなく、どの問題も答を調べることはせず、１０秒以内に解答した」ので誤解のないように。その理由は以下の通り。
まあ、人それぞれ考え方があるし、一部のクイズオタクに「性善説」が通用しないことは身にしみてわかっている。とにかく私は私のやり方で２次予選も突破したい（報告はこのページでします）。
で、問題について。一言で言えば「質より量」だった。私もクイズ問題作成のバイトを経験しているが、ノルマがきつく、本にネタを頼ったのを覚えている（中には「出典を明示すること」を要求される場合もあったし）。問題の質が二の次になるのは仕方が無い。
ただ、これまで６００問を解いて（２回目ももうやりました）気になるのは、あまりにもネタ本に頼りすぎているということである。
意味をわかって頂けるだろうか。私は「本にネタを頼る」のは仕方ないと思うが、「ネタ本に頼る」ことは不満なのだ。今回のクイズは２０世紀がテーマ。２０世紀全てが対象である。問題作成者が今までに読んだ本（雑誌でも新聞でも）の多くは２０世紀に書かれたものではないのか？そこには２０世紀の事柄は全く書かれていないのか？本に限らず、普段の生活で彼らが見たもの、聞いたこと、会った人は２０世紀と関わりがないのか？そんなことはないだろう。しかしそうした「日常としての２０世紀」が問題からは全く感じられない。
彼らにとっての２０世紀はオリンピックとノーベル賞とアカデミー賞なのか？彼らにとっての２０世紀は「世界史用語集」や「２０世紀全記録」や「日録２０世紀」の中にしか存在しないのか？「日常」をクイズにする力がないのか、あるいは「ネタ本」を暗記することが彼らにとっての「日常」になってしまっているのかはわからないが、非常に残念だ。
今回は自信満々で1次予選をクリアした私だが、このルールとこの問題傾向が続く限り、今後もボーダーをクリアし続ける自信は全く無い。まだまだ不正し放題の状況だし、「ネタ本」を買いこんで暗記する「２０世紀」クイズオタクが増殖するだろう（すでに、もういるし）。そうなっても私は淡々と挑戦し続けるつもりだが・・・。